我用夸克网盘分享了「刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起」，点击链接即可保存。打开「夸克APP」，无需下载在线播放视频，畅享原画5倍速，支持电视投屏。

内容简介

◇中国政法大学罗翔教授，全面审视性同意标准，以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。 ◇“同意标准”不止简单的YES OR NO，向读者传递自我保护的法律力量。 ◇“ 不等于不”标准、肯定性同意标准、性同意年龄、强制手段、厌女情节、社会风俗、完美受害者…… ◇2020年现象级出圈学者，易中天、陈睿、罗振宇、罗永浩都在转发推荐 ◇清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。 ◇审视自己，了解自己，忠于自己，在真正“知情”且“同意”的情况下去作出决定。必要的时候，勇敢说“不”，也学会尊重她人的“不”，维护她人的“不”，不要试图读懂她的心，而要给她说出自己意愿的权利。 有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗？ 同意问题是性侵犯罪的核心，对“性同意”的讨论，不止于性行为发生需要得到许可，还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视，性同意年龄、厌女情节、社会风俗、完美受害者、亲密关系、婚内强奸…… 清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。 世界并不完美，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。

作者简介

罗翔 湖南耒阳人，北京大学法学博士 现任中国政法大学教授，刑法学研究所所长 主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪，著有法律普及读物《刑法学讲义》，随笔集《圆圈正义》等。 除学术研究与授课外，罗翔教授长期专注于法律普及与法考教学。 在校任职期间多次获得中国政法大学学生欢迎的十大教师称号，2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。2020年初，因其刑法课视频中所举的案例幽默风趣，意外爆红网络，一时形成“千军万马追罗翔法考”之势。其上课视频截图所制作的表情包在网络上疯传，被称为“一米九的法律男神”。3月9日，受邀请正式入驻bilibili视频网站，6个月粉丝破千万，创造最速千万粉传说。

网友热评

剃头的木桩: [2021.2]脱离法盲第二步 成为网红教授 就可以畅通无阻地出版自己的学术专著 并让普罗大众看到（笑） 这是一本专业的学术著作，没有法外狂徒张三的“伟绩”……通篇只看到一个段子 法学真难，第一个小时读的兴致满满；第二个小时感觉句子都能读通，但仿佛在讲车轱辘话；第三个小时，佩服作者缜密的逻辑，能够围绕概念引经据典，但自己读的有点晕，需要歇会儿，我感觉一个个字从我眼前溜过，但没过脑子…… 能够明显感觉到罗老师作为学者 蓬勃的学术热情和求知欲！ 易思棠: 学术了些，但并不太晦涩，读完还是隔了一层，总觉得有些东西够不着，从法律角度看或许已经是平等了，但法律也不都是公平的，它更像一种维稳工具。罗翔也在书里写：「在实践层面上，期待刑法来实现人类社会中两性在经济地位和社会地位等各方面的完全平等，似乎不太现实。」 闲人: 看完后对罗老师后记中的两句话深有感触。 “我们必须审视，法律中是否隐藏着男权主义的偏见？我们每个人都活在偏见之中，或者说每一个人都有自己与生俱来的偏见，出身的偏见、性别的偏见、地域的偏见……而法律的一个重要功能，正是在诸多偏见中寻找一种平衡之道，在各种利益的权衡中，寻找一种合乎中道的恰如其分。”和“虽然我们极力倡导一个男女平等的社会，但是在政治、经济等各个方面，当下的社会依然是由男性主导的社会。在这样的背景下，法治天平应当向弱者适当地倾斜，这正是法律的正义之所在。” ᷄ࡇ᷅: 看历史沿革这一章的时候鬼知道我看得有多生气。。

图书目录

第一章同意问题在性侵犯罪中的地位 一、性侵犯罪的历史沿革 性侵犯罪的历史/人权运动与性侵犯罪的革新 二、性侵犯罪的法益嬗变 风俗之法益/性自治权之法益/性自治权的含义/风俗与性自治权的关系 三、刑法基本理论的转化 四、同意问题是性侵犯罪的核心 同意问题的历史回顾与发展趋势/不同意是性侵犯罪的本质特征/不同意问题的处理模式及我国的选择/ 第二章同意的概念及不同意判断标准 一、同意的概念 二、不同意的判断标准 中国刑法有关不同意标准的争论/英美法系有关不同意标准的争论/大陆法系有关不同意标准的争论/几种最新标准 三、标准的确认 主观标准或客观标准/反抗规则 第三章不同意表现形式 一、表现形式的分类 二、严重强制手段与同意 暴力/胁迫 三、能力瑕疵与同意 年龄与同意/心智不全与同意/身体无助与同意 四、强制不明显与同意 威胁/欺骗/滥用信任关系 五、婚姻关系与同意 第四章同意与犯罪论体系 一、同意在犯罪论中的地位 大陆法系/英美法系/我国的选择 二、同意与主观心态 从摩根案件谈起/对策/不同意的判断标准与主观心态的关系/本文之立场——规范性构成要件要素的认识错误/同意年龄的认识错误 三、同意与未完成罪 求欢未成与未完成罪的区别/犯罪未遂与犯罪中止的区别 第五章同意与证据规则 一、同意的证明责任 证明责任分配的标准/标准的冲突/标准的取舍与应用 二、性史与证据 结论